443 000 диска: HGST са най-надеждни, Toshiba — най-зле

Двама икономисти прекараха месеци в статистическа обработка на най-известния публичен набор от данни за твърди дискове — и стигнаха до класация, която ще подразни доста хора. Christoph Siemroth от Университета в Есекс и Yeomyung Park от университета Сънгкюнкуан анализираха около 443 000 диска на Backblaze и 1,66 милиона диск-години, за да отговорят на въпроса, който форумите дъвчат от десетилетие: има ли реална разлика между производителите. Отговорът е да — и тя не е малка. Изследването е публикувано в IEEE Transactions on Cloud Computing, брой 2 от 2026 г., а препринтът е свободно достъпен в arXiv.

Какво показват числата

Ако приемем честотата на повредите при Seagate за база (1,00), картината изглежда така:

• HGST — 0,41. Тоест около 41% от повредите на Seagate при съпоставими условия.
• Western Digital — 0,52.
• Seagate — 1,00 (базата за сравнение).
• Toshiba — 1,07.

Или казано по-просто: при еднакви на възраст, капацитет и формат дискове Seagate и Toshiba отказват приблизително два пъти по-често от Western Digital и HGST. Точно този резултат Tom’s Hardware изнесе като заглавие, а Blocks & Files добави и коментара на самите автори: „когато сравняваме дискове с еднаква възраст, капацитет и формат, HGST са най-надеждни, а Toshiba — най-ненадеждни, следвани плътно от Seagate”.

Защо това не е поредната таблица от Backblaze

Backblaze публикува тримесечни отчети за повредите от години и всеки път под тях се събира тълпа, която обяснява защо числата не значат нищо. Възраженията са основателни: фирмата купува различни модели в различни години, така че паркът ѝ от HGST е предимно от 2014 г., от Seagate — от 2017 г., от Toshiba — от 2023 г., а от WD — от 2024 г. Сравняването на суровите проценти по същество сравнява различни епохи, а не различни производители.

Точно това поправя новото изследване. Авторите използват два различни duration regression модела и контролират едновременно за възрастта на диска, капацитета, формата (2,5 или 3,5 инча) и средната работна температура. Отделно се справят с проблема на дясното цензуриране — около 31% от дисковете напускат парка, без изобщо да са се повредили, и ако ги броите наивно, статистиката се изкривява.

Температурата и капацитетът

Извън класацията на марките изследването дава два практични извода. Първият: всеки допълнителен градус в средната дневна температура вдига честотата на повредите с около 2,1%. Охлаждане с 10 °C намалява отказите с приблизително 23% — сериозен аргумент за вентилацията в кутията или шкафа, не само в дейта център.

Вторият е малко неочакван: по-големите дискове се повреждат по-рядко, с около 3,4% на всеки допълнителен терабайт. Обяснението почти сигурно не е в капацитета сам по себе си, а в това, че по-обемните модели са и по-нови технологично. Данните го потвърждават косвено — при Seagate всяка следваща година на инсталиране носи 10–11% подобрение спрямо предишната.

Не по-малко интересно е, че самото място има значение: между отделните клъстери на Backblaze разликата в честотата на повредите стига до 2,63 пъти дори след като се отчетат всички останали фактори. Условията на съхранение и натоварването очевидно тежат колкото марката.

Уловката с HGST

Класацията има един голям практически проблем: HGST не можете да купите. Western Digital придоби компанията през 2012 г. и постепенно затвори марката, така че „най-надеждните дискове” са модели, които днес се срещат само на втора ръка. Реалният избор за нов диск се свежда до WD, Seagate и Toshiba, а там разликата WD срещу останалите две е около два пъти.

Авторите сами ограничават изводите си. Данните покриват периода от 2013 г. до второто тримесечие на 2025 г. и описват основно краткосрочна и средносрочна надеждност — едва 0,52% от дисковете са работили повече от 10 години. Всичко това са enterprise модели в дейта център с постоянно натоварване, така че директното пренасяне върху домашния NAS е с уговорки. Липсват и пълни данни за работния товар по производители.

Контекст

За сравнение, в собствения си годишен отчет за 2025 г. Backblaze отчете 344 196 наблюдавани диска и обща годишна честота на повредите от 1,36% — спад спрямо 1,55% през 2024 г. Абсолютните числа са ниски; изследването говори за относителни разлики върху тази ниска база.

Изводът за потребителя е скучен, но полезен: марката има значение, температурата също, а най-новото поколение обикновено е и най-надеждното. И както показва случаят с горящите Ryzen 7800X3D, никаква статистика не отменя нуждата от резервно копие.