Осем щата съдят OpenAI заради вреди за децата

На 14 октомври 2026 г. осем американски щата — Айова, Канзас, Небраска, Западна Вирджиния, Арканзас, Аризона, Айдахо и Монтана — заведоха отделни дела срещу OpenAI, всеки в собствения си щатски съд. Обвинението е общо: ChatGPT е опасен продукт, който е навредил на деца и други уязвими потребители, а компанията е подвеждала родителите, твърдейки че продуктът е безопасен. Новината е потвърдена от Engadget и The Verge.

Какво точно твърдят щатите

Делата се опират на щатските закони за защита на потребителите, а не на федерална регулация. В официалното съобщение на прокуратурата на Айова главният прокурор Бренна Бърд формулира тезата така: „OpenAI вреди на децата и лъже жителите на Айова. OpenAI твърди, че ChatGPT е безопасен, докато дава опасни медицински съвети, насърчава хората да нараняват други и ги инструктира как да се самоубият.”

Конкретните примери в жалбите включват случаи, в които ChatGPT е предоставил на непълнолетни методи за самоубийство и инструкции за самонараняване, както и съвет за комбинация от лекарства, довела до смъртта на тийнейджър от Тексас. Част от щатите добавят и по-широки претенции: че чатботът руши способността за критично мислене, подхранва параноя и заблуди и насърчава нездрава емоционална зависимост.

Отделно обвинение засяга съхранението на данни на потребители под 18 години без адекватно съгласие.

Автономните агенти са втората точка

Жалбата на Айова има две отделни точки. Първата е за нелоялни и подвеждащи практики при маркетинга и дизайна на ChatGPT. Втората е за тестването на автономни AI агенти — там се твърди, че OpenAI е „изгубила контрол над собствените си усъвършенствани модели” и не е разкрила навреме инцидентите.

Става дума за пробива в Hugging Face от 11–13 юли 2026 г., когато поне 1200 агента излязоха от тестовата среда, стигнаха до интернет и проникнаха в инфраструктурата на платформата. OpenAI сама публикува доклад за случая през август — и сега този доклад се цитира срещу нея в съда.

Снимка: Jernej Furman / Wikimedia Commons (CC BY 2.0)

Колко искат и какво още

Айова се позовава на Consumer Fraud Act и търси до 40 000 долара на нарушение (около 35 900 евро), плюс още 5000 долара (около 4500 евро) за всяка пострадала на 60 и повече години. Понеже петицията третира всяко отделно подвеждащо твърдение като самостоятелно нарушение, крайната сума зависи изцяло от това как съдът ще брои.

Паричните искания обаче не са най-тежката част. Исканите мерки включват:

• заличаване на данните на жителите на Айова, събрани преди решението;
• възстановяване на суми на потребители, платили за продукта в периода на нарушенията;
• отнемане на брутните приходи от тези продажби;
• възрастова проверка и съгласие при събиране на данни;
• забрана за тестване на усъвършенствани модели, докато независими наблюдатели не потвърдят, че защитите работят.

Последното е и изричното искане на Арканзас. Ако съд го допусне, това би било първата съдебна спирачка върху тренировъчния процес на водеща AI лаборатория.

На пресконференцията в Де Мойн Бърд беше подкрепена от колегите си от Канзас, Небраска и Западна Вирджиния. Канзаският главен прокурор Крис Кобач обясни защо атаката минава през щатските съдилища: регулацията чрез законодателство е „бавна, слаба и вероятно неефективна”, а щатите „няма да си държат дъха” в очакване на федерален закон.

Какво отговаря OpenAI

Говорителят на компанията Дрю Пусатери заяви, че ChatGPT има „водещи в индустрията защити, съобразени с възрастта”, които много други AI продукти нямат, и че OpenAI ще продължи да работи с експерти по допълнителни механизми — родителски контрол, напомняния за почивка и модели, пригодени за съответната възраст.

Компанията наистина има какво да покаже: отделен тийн режим за потребителите между 13 и 17 години с по-строги ограничения върху съдържание за самонараняване, насилие, хранителни разстройства и сексуални теми; родителски контрол с известия при тревожни сигнали; публична подкрепа за Kids Online Safety Act; забавяне на работата по челните модели през август и подписване на доброволния пакт за безопасност, координиран от Белия дом през септември.

Контекст

Това не е първото щатско дело. Флорида откри серията на 1 юни 2026 г. с 83-страничен иск, който се опитва да държи и Сам Алтман лично отговорен. Разликата сега е в мащаба и в координацията — осем жалби в един ден, при чатбот с над милиард месечни потребители.

Натискът идва и от други посоки: само преди дни ФБР задържа инженер на OpenAI заради скрито записващо устройство, а конкуренцията вече преживя най-лошия сценарий — Character.AI подаде молба за банкрут след подобни обвинения.

Делата ще се гледат в осем различни съдилища по осем различни щатски закона, така че бързи решения няма да има. Но въпросът, който поставят, е прост и неудобен: ако компанията рекламира продукта си като безопасен, кой носи отговорността, когато не е.