Не само Tensor G6 спъва игрите на Pixel 11, а и софтуерът

Тест на китайския ревюър Rice Review, преразказан от Notebookcheck на 27 септември, поставя под въпрос обяснението, че Pixel 11 куца в игрите просто защото Tensor G6 е слаб чип. Записите на кадрите и на тактовете на ядрата в три заглавия — Genshin Impact, Zenless Zone Zero и Honkai: Star Rail — показват нещо необичайно: в логовете от PerfDog четирите ядра C1-Pro въртят средно по 2,1 GHz, докато единственото ядро C1-Ultra стои на средно 1,41 GHz.

Тоест най-бързото ядро в чипа работи по-бавно от средния клас, при положение че по спецификация може да стигне 4,11 GHz. Изводът на теста е, че разпределянето на задачите между ядрата е непоследователно — а това е работа на софтуера на Google, не на транзисторите на ARM.

Числата: 43,3 fps и провал в 1% low

В Genshin Impact, след обновление на самата игра, Pixel 11 дава средно 43,3 кадъра в секунда с 1% low от 11,7 fps. За сравнение, Xiaomi 15S Pro и iQOO 15 държат средно около 60 fps в същия тест.

Разликата между средната стойност и 1% low е по-показателна от самата средна стойност. 11,7 fps означава, че телефонът периодично пада почти до неиграемо, а не че просто рендира малко по-малко кадри. Именно такива провали усещате като заекване, не спада от 60 на 43.

Снимка: Google

Какво има вътре

Tensor G6 е 7-ядрен: едно ядро C1-Ultra на 4,11 GHz, четири C1-Pro на 3,38 GHz и две C1-Pro на 2,65 GHz. Графиката е IMG CXTP-48-1536 на Imagination — и тук е първата истинска хардуерна отстъпка: Google е избрал по-старата архитектура Series C вместо Series D, която беше в Tensor G5. Резултатът е, че ray tracing липсва дори на хардуерно ниво.

По CPU скок има. В ревюто на GSMArena Pixel 11 Pro прави 2701 точки single-core и 7415 multi-core в Geekbench 6 — около 20% над Tensor G5 и по двата показателя, плюс 1 952 524 точки в AnTuTu 11. В 3DMark Wild Life Extreme обаче излизат 2337 точки, а стабилността при натоварване е 67% — практически същото като при Pixel 10 Pro, въпреки обещанията за по-добро охлаждане.

Дроселът е реален, но не обяснява всичко

Че Pixel 11 дроселира, не е спорно. Android Authority измери 69,2% стабилност в 20-минутен стрес тест, а по-ранни поредни benchmark пускове на Notebookcheck отчетоха спад от около 45% в графичната производителност при нагряване.

В реалните игри картината е по-мека. Call of Duty се държи спокойно над 60 fps, макар да не стига избраните 90. Asphalt Legends остава играем. Genshin Impact е изключението — там телефонът минава 40 °C след около пет минути и оттам нататък идват дълги участъци с ниски кадри.

Genshin има и отделен, чисто софтуерен проблем на Pixel 11: purple screen бъг от липса на оптимизация за PowerVR графиката, който прави играта неиграема. Google работи по него с HoYoverse от август, без обявена дата. Другите две заглавия на същото студио вървят нормално — още един аргумент, че част от вината е в софтуерния слой, а не в силиция.

Ако сте се питали докъде стига термалният таван на съвременните телефони, наскоро писахме и за друг подход към прегряването — кутийка студена вода върху iPhone 18 Pro, която вдигна резултата с 25%.

Google не спори по същество

В бюлетина си от 27 септември Бен Шун от 9to5Google формулира позицията, до която стигат повечето тестове: Tensor обективно не е толкова мощен като флагмански Snapdragon или MediaTek, но Google вече е решил повечето от големите си дефицити. Неговото желание за Pixel 12 е друго — по-голяма батерия и по-добри сензори, вместо още един спор за чипа. Контекстът е ясен: Xiaomi 18 Pro Max идва с 8500 mAh, а серията Oppo Find X10 — с три 200-мегапикселови камери и 8000 mAh.

Pixel 11 Pro XL иначе не е слаб телефон. 6,8-инчов LTPO OLED на 2992 × 1344 пиксела с 1–120 Hz и пик 3600 нита, 5115 mAh и 45 W зареждане, 12 или 16 GB RAM и UFS 4. Официалните цени в Германия са 1000 евро за Pixel 11, 1200 за Pro и 1400 за Pro XL, всички с 256 GB в базата — за САЩ съответно 899, 1099 и 1299 долара.

Заключение

Разликата между „чипът не може” и „scheduler-ът греши” е важна за вас като купувач, защото второто се оправя с обновление. Тестът на Rice Review не отменя дросела и не превръща Tensor G6 в конкурент на Snapdragon 8 Elite Gen 6 — но показва, че Google има какво да свърши в разпределянето на натоварването, независимо от тавана на самия хардуер. Дали ще го свърши, е друг въпрос: стабилността от 67% е същата като преди едно поколение.