Apple: инженер обучил AI агент с наши схеми

Apple внесе на 31 август нови материали по делото си срещу OpenAI и двама бивши свои служители, в които компанията описва резултатите от съдебна експертиза на служебен MacBook. Според подадените документи бившият senior system electrical engineer Chang Liu е изтеглил поверителна схема на захранваща верига през март 2026 г. — два месеца след като е напуснал Apple — и я е използвал за симулации в OpenAI. Най-необичайната част от твърденията: Liu е обучил AI агент да работи със схемата вместо него.

Снимка: Engadget

Какво показва експертизата

Liu е работил осем години в Apple и е преминал в OpenAI през януари 2026 г., но е задържал служебния си MacBook. Apple си го връща едва след завеждането на иска и предава машината на криминалистичен анализ. Лаптопът е предоставен за изследване в началото на август, а обобщението на находките влиза в дело №5:26-cv-07078 пред Федералния окръжен съд за Северна Калифорния.

Apple изброява четири основни находки: Liu е изтеглил и използвал поверителна схема на Apple, докато вече е бил в OpenAI; колегите му там са знаели за неоторизирания достъп до облачното хранилище на Apple при външен доставчик; след като научава за вътрешното разследване, Liu изпраща на колега инструкции за унищожаване на доказателства; и накрая — използвал е в OpenAI инструмент с точно същото име като вътрешно инженерно приложение на Apple.

Според TechCrunch достъпът е останал възможен заради „рядък, дотогава неизвестен бъг в автентикацията“. В извадени съобщения Liu коментира със смеещи се емотикони, че още вижда файловете на Apple. Инструкцията към колегата Yu-Ting Peng през юни е била устройствата да се „възстановят“ до фабрично състояние.

AI агентът и LTspice

Централната находка е свързана с LTspice — безплатния симулатор на аналогови вериги на Analog Devices, стандартен инструмент за проектиране на захранвания. Според 9to5Mac Liu е пуснал симулации със схемата през март, а в съобщение до колега описва как: „През последния час моят AI агент се научи да пуска LTspice, да гледа резултата и да настройва компенсационния параметър.“

Тоест агентът не просто е отворил файла — итерирал е върху него, като е променял параметри и е чел изхода. Схемата пък е била синхронизирана през iCloud между MacBook-а и един Mac mini, до който Apple също иска достъп. Именно затова компанията настоява за ускорено събиране на доказателства: според нея, когато търговска тайна попадне в AI агент или модел, който се учи от нея, това създава „необратими и постоянно разпространяващи се употреби“ на тайната.

Това е сравнително нов правен аргумент. Класическото дело за търговска тайна се върти около копия на файлове, които могат да бъдат изтрити. Тук Apple твърди, че поведението, научено от агента, остава дори след като файлът изчезне — и че никаква заповед за връщане на данни не може да го отмени. Иронията е, че самите AI лаборатории вече работят до голяма степен върху хардуер на Apple: OpenAI и конкурентите ѝ купуват Mac mini с десетки хиляди.

Как се стигна дотук

Първоначалният иск е от 10 юли 2026 г. и е насочен срещу OpenAI, Chang Liu и Tang Tan — днес Chief Hardware Officer на OpenAI, а преди това 24 години в Apple като вицепрезидент по продуктовия дизайн на iPhone и Apple Watch. Apple твърди, че Tan е използвал вътрешни кодови имена при набирането на хора, искал е от кандидати да носят компоненти на интервюта и е съветвал напускащи служители как да заобиколят процедурите по сигурност. Фонът е очевиден: OpenAI подготвя първото си хардуерно устройство след покупката на io на Джони Айв за 6,5 млрд. долара (около 6 млрд. евро) през 2025 г.

Engadget отбелязва, че разширените твърдения вече обхващат 11 бивши служители, а Liu според Apple е изтеглил „десетки поверителни файла“. Общо над 400 бивши служители на Apple работят в OpenAI — цифра, която сама по себе си не е нарушение, но обяснява защо Apple гледа на случая като на схема, а не като на единичен инцидент.

OpenAI нарича иска „немарлив, агресивен и странно личен“ и е подала искане за прекратяване като „безпочвен“. Позицията ѝ е, че „остатъчният достъп“ е „често срещан проблем при Apple“ и се дължи на слабо управление на правата, а не на кражба. Компанията заявява, че е „много по-заинтересована да прави иновативни продукти“, отколкото да краде тайни.

Какво следва

Заседанието пред съдия Edward J. Davila е насрочено за 1 октомври 2026 г. Тогава ще се реши дали Apple ще получи ускорено разкриване на доказателства и временна забрана — включително достъп до споменатия Mac mini. Молбата за временна забрана е внесена на 4 август, а на 25 август Apple поднови искането си за ускорена процедура.

Извън мащаба на двете имена, случаят има и по-широко значение. Ако съдът приеме аргумента, че подаването на поверителни данни към AI агент е качествено различно от обикновено копиране на файл, това ще промени начина, по който компаниите пишат вътрешните си правила за работа с агенти — и вероятно ще влезе като клауза в доста трудови договори през следващата година.