Иск за 2,7 млрд. долара срещу Apple заради ATT

Apple е изправена пред нов колективен иск във Великобритания за 2 млрд. британски лири (около 2,7 млрд. щатски долара, приблизително 2,3 млрд. евро). Делото беше заведено на 3 септември 2026 г. в лондонския Competition Appeal Tribunal от името на хиляди британски разработчици на приложения, а обвинението е, че Apple е злоупотребила с господстващото си положение чрез рамката App Tracking Transparency (ATT). Новината съобщиха MacRumors и mobilegamer.biz.

Кой стои зад иска

Ищецът е дружество с името ATT Collective Action Limited, а начело на делото е Ан Поуп — бивш старши директор по антитръстовите въпроси в британския регулатор Competition and Markets Authority (CMA). Именно това е обратът в историята: човек, който доскоро е бил от страната на регулатора, сега води частно дело срещу компанията.

Правната работа е поверена на кантората Hausfeld — същата, която през 2025 г. спечели пред същия трибунал делото на д-р Рейчъл Кент за комисионите в App Store и издейства присъда за около 1,5 млрд. лири. Apple обжалва това решение.

„Поверителността е важна защита за потребителите, но тя трябва да се прилага справедливо и по начин, който позволява на бизнеси от всякакъв размер да се конкурират при равни условия“, заяви Поуп. Според нея политиката на Apple е „нанесла много значителни вреди на бизнесите, които зависят от Apple като gatekeeper“.

В какво точно се обвинява Apple

App Tracking Transparency тръгна през април 2021 г. с iOS 14.5. Рамката задължава приложенията да покажат изскачащ прозорец и да получат изрично съгласие, преди да проследяват активността на потребителя в чужди приложения и сайтове. Ефектът беше моментален — по-голямата част от потребителите отказват, а рекламните приходи на разработчиците се сринаха.

Искът не оспорва самата идея за съгласие. Твърдението е друго: че Apple е наложила по-строги изисквания на външните разработчици, отколкото на собствените си услуги, и така е събирала съпоставими данни за разрастващата се своя рекламна мрежа, без да минава през същите прозорци за разрешение.

Снимка: Apple Newsroom

Класът е дефиниран по принципа opt-out: британски разработчици, които получават рекламни приходи или харчат за привличане на потребители в приложения на трети страни за iOS, влизат автоматично, освен ако сами не се откажат.

Отговорът на Apple

Позицията на компанията не се е променила от години. „В Apple вярваме, че поверителността е основно човешко право, и създадохме App Tracking Transparency, за да дадем на потребителите прост начин да контролират дали приложенията имат разрешение да проследяват активността им в приложенията и сайтовете на други компании“, гласи изявлението, цитирано от 9to5Mac.

Аргументът на защитниците на Apple в дискусиите е също толкова прост: собствените приложения на компанията не показват прозореца, защото не проследяват потребителите между чужди приложения и сайтове, за да градят рекламни профили. Дали това е така на практика, ще решава трибуналът.

Не е първото дело за ATT

Регулаторите в Европа вече се занимаваха с рамката. Френските и италианските власти наложиха общо глоби за около 249 млн. евро заради ATT (150 млн. евро във Франция и 98,6 млн. евро в Италия), а след разследване на германския Bundeskartellamt Apple се съгласи на промени в начина, по който рамката работи в Германия. Във Великобритания това е поредното дело около ATT — предишни жалби все още не са приключили.

Тенденцията е ясна и извън Apple: съдилищата все по-често предпочитат да променят правилата, вместо да разбиват бизнеси, както се видя и при решението за рекламната борса AdX на Google.

Какво следва

Искът още не е активен. Преди делото да тръгне по същество, трибуналът трябва да го сертифицира — тоест да реши дали класът е достатъчно ясно дефиниран и дали колективното производство изобщо е подходящият път. Този етап обикновено отнема месеци, а при сложните антитръстови дела — и повече от година.

Ако делото стигне до решение и Apple загуби, компенсацията ще се разпределя между хилядите разработчици в класа, а не между потребителите. За самите потребители на iPhone нищо не се променя — прозорецът за проследяване остава на мястото си, каквото и да реши съдът.

Заключение

Числото 2,7 млрд. долара е внушително, но етапът е ранен и всичко зависи от сертификацията. По-интересното е кой води делото: бивш антитръстов директор на CMA срещу Apple, с кантора, която вече е печелила пред същия трибунал. Ако искът мине сертификация, Apple ще трябва да докаже нещо, което досега само твърдеше — че прилага собствените си правила за поверителност еднакво към всички, включително към себе си.