На 8 октомври OpenAI блокира акаунти в ChatGPT, свързани с две тайни операции за влияние — една с произход от Русия и една от Иран. Разликата с досегашните случаи е съществена: тези мрежи не са се опитвали да печелят последователи в социалните мрежи, а са вкарвали материалите си в истински новинарски сайтове и в един „изследователски център“ с реални служители. Компанията описва случая в доклада Disrupting AI-enabled „false front“ operations, а the-decoder обобщава находките.
Dark Clark: фалшив think tank в Латинска Америка
Руската операция е наречена Dark Clark по името на фалшивата персона „Mia Clark“, чрез която операторите са управлявали т.нар. Social Research Center (SRC) — платформа, представяща се за изследователска организация с фокус върху индийската диаспора в Латинска Америка. На сайта на SRC OpenAI е установила над 60 статии, а в профила на организацията в LinkedIn се твърди, че има между 200 и 500 „служители“, при посочени реално само двама. Част от хората, работили за центъра, най-вероятно не са знаели кой им плаща.
Дейността се разделя на три направления: дискредитиране на Украйна и подкопаване на набирането на войници за украинската армия; намеса във вътрешната политика, основно в Боливия и Аржентина; и поддържането на самия SRC като фасада.
Конкретните следи са от 2024 г. насам. През 2024 г. мрежата пуска измислена история, че президентът на Аржентина Хавиер Милей е купил луксозни нашийници за кучетата си. През март 2026 г. се появява фабрикуван аудиозапис, приписан на украинския консул в Еквадор. В края на май 2026 г. — фалшиво аудио на служител на боливийско водоснабдително дружество. През май 2026 г. мрежата изпраща и фалшив имейл от името на регионалната дирекция по образование в Лима, а през юни подвежда еквадорски училища да организират церемония за вярност към президента Даниел Нобоа и към Ерик Принс.
Понеже OpenAI не предоставя достъп до моделите си от Русия, операторите са се свързвали през VPN. Самият ChatGPT е ползван главно за вътрешна бюрокрация — писане и обновяване на отчети към неизвестен началник — и за адаптиране на съдържание към различни езици, а не за самото измисляне на историите.
Първа операция от категория 5
OpenAI оценява Dark Clark с категория 5 по своята шестстепенна Breakout Scale — първият случай от това ниво, откакто компанията докладва тези операции преди около две години и половина. Скалата измерва докъде е стигнало съдържанието: категория 1 е публикация в една платформа без никакъв отзвук, категория 4 е пробив в масови медии, категория 5 означава, че политици или известни личности са реагирали на материала, а 6 — че е повлияло на политическо решение.
В този случай фабрикуваните записи и документи са предизвикали проверки на факти и официални опровержения в Еквадор и Перу — тоест държавни институции са били принудени да отговарят на измислици.
Bogus Bylines: седем журналисти, които не съществуват
Иранската операция, наречена Bogus Bylines, е по-класическа като похват. Зад нея стоят седем измислени „западни журналисти“ — Ervin B. Hoskins, Noah Lamington, Sophia Gonzalez, Michael Harrison, Ericka Feusier, Jenny Williams и Alice Johnson. С техните имена между юли 2025 г. и октомври 2026 г. са публикувани близо 100 статии в около десетина малки и средни издания за международни отношения, геополитика и Близкия изток. Темата е конфликтът между САЩ и Иран, а посланието — САЩ като агресор, Иран като устойчива жертва.
Обхватът не е за пренебрегване: едно от изданията, публикували материалите, има около 2 милиона последователи във Facebook, 355 000 в X и над 544 000 в Instagram към август 2026 г.
Паралелно операторите са генерирали и коментари в социалните мрежи, включително над две дузини серии, насочени срещу базираната в Лондон телевизия Iran International. Там обаче ефектът е бил нулев — и OpenAI отбелязва любопитен детайл: операторите са отчитали успеха си по броя гледания на публикациите, под които коментират, а не по гледанията на собствените си коментари. Тоест сами са си рисували впечатляваща статистика. Тази част е оценена с категория 2, а статиите — с категория 4. OpenAI допуска, че операцията е по-скоро търговска услуга, а евентуалните ѝ връзки с държавни структури остават непотвърдени.
Защо това е различно
Общо компанията е разкрила 30 тайни операции за влияние за две години и половина. Изводът от последния доклад е, че мрежите, които успяват да вкарат съдържание в легитимни медии, имат най-голям потенциален обхват — далеч по-голям от армиите фалшиви профили. Самата схема не е нова: OpenAI сравнява случаите с „Alice Donovan“ на руското военно разузнаване (2016–2017) и с фалшивия сайт PeaceData, разкрит от Meta през 2020 г. Новото е, че езиковите модели свалят цената на поддръжката — превод, редакция, отчети — до почти нула.
За читателя практическият извод е прост: подписът под статията не е гаранция за нищо, а „изследователски център“ с лъскав сайт може да няма нито един истински изследовател. Инструменти като SynthID Detector на Google помагат за снимки и аудио, но срещу добре написан текст в иначе редовно издание засега работи само старомодната проверка кой стои зад него.
Харесва ви? Отбележете ни и ще ни виждате по-нагоре в Google.
Предпочитан източник в Google