Съдят Logitech за 61 млн. долара задържани мита

Адвокатската кантора Cotchett, Pitre & McCarthy подаде на 18 август колективен иск срещу Logitech в Северния окръжен съд на Калифорния, отделение Сан Хосе. Твърдението: компанията е събрала от Вашингтон пълно възстановяване от 61 млн. долара по мита, обявени за незаконни от Върховния съд на САЩ, но не е върнала нито цент на клиентите, които са платили сметката, и е оставила поскъпването в сила.

Какво точно се твърди

Според съобщението на кантората към 30 юни 2026 г. Logitech вече е получила възстановяването си в пълен размер. Искът пресмята, че само през финансовата 2026 г. компанията е извлякла между 73 и 97 млн. долара от потребителите чрез повишения на цените, обосновани с митата.

Формулировката в жалбата е недвусмислена: „Милиони клиенти купиха ежедневни продукти — мишка, клавиатура, уеб камера — и платиха невидим данък, за който Върховният съд вече отсъди, че никога не е трябвало да бъде събиран. Logitech задържа всяко пени.”

Ищците искат групата да обхване купувачите в цялата страна, които са платили завишени цени в периода на действие на митата.

Откъде идват тези 61 милиона

Поскъпването започна през април 2025 г., когато митата върху китайския внос в САЩ достигнаха 145% в пиковия си момент. Тогава Logitech вдигна цените на около половината от каталога си — до 25% при отделни артикули и средно около 14%. Класически пример е клавиатурата MX Keys S, която скочи от малко под 110 на близо 130 долара (US цени, приблизително €100 → €120).

Компанията не го криеше. В отчетите си за първото тримесечие на финансовата 2026 г. Logitech посочи спад от 120 базисни пункта в non-GAAP брутния марж — заради митата, по-високите промоции и базов ефект от предходната година — и обясни, че го компенсира отчасти с вдигане на цените, включително около 10% в B2B сегмента (видеоконференции и слушалки).

Върховният съд обърна масата

На 20 февруари 2026 г. Върховният съд с решение 6 на 3, написано от председателя Робъртс, отсъди, че IEEPA не дава на президента право да налага мита. Така реципрочните мита и тези по линия на трафика и имиграцията отпаднаха с обратна сила.

Съдът обаче не се произнесе как точно да се връщат парите. Това дойде по-късно от Съда за международна търговия, който разпореди на митническата служба CBP да възстанови около 165 млрд. долара неправомерно събрани задължения — по някои сметки крайната цифра може да стигне 175 млрд.

Тук е и същината на спора. Възстановяването отива при вносителя, не при купувача на рафта. Част от компаниите — най-вече куриерски и спедиторски фирми — доброволно връщат сумите на клиентите си. Искът твърди, че Logitech изрично е дала да се разбере, че няма такова намерение.

Защо това има значение и извън САЩ

Формално делото засяга американски потребители и американски мита. Практическият ефект обаче е глобален: производителите рядко правят локални ценови листи за един пазар и после ги връщат назад. Веднъж качена, цената има навика да остане.

Същият модел се повтаря из целия сектор. Amazon вдигна цените на Echo, Fire TV и Kindle с до 60%, а при паметта видяхме как DDR5 поскъпна пет пъти — там причината беше друга, но резултатът за портфейла е идентичен.

Какво следва

Logitech засега не е коментирала публично обвиненията. Делото е в самото си начало — предстои съдът да реши дали изобщо да сертифицира групата, което обикновено отнема месеци. Дори при благоприятен изход обезщетенията по такива искове рядко надхвърлят няколко долара на купувач, а доказването кой какво е платил при мишка отпреди година е практически кошмар.

По-интересното е прецедентът. Ако съдът приеме, че фирма, получила обратно митата си, дължи нещо на крайния клиент, това отваря вратата за десетки подобни дела срещу компании, които през 2025 г. вдигнаха цените „заради тарифите”. Според Tom’s Hardware искът срещу Logitech не е единственият — вече има заведени дела и срещу FedEx, и срещу производителя на Ray-Ban.

Ако сте купували периферия в САЩ през последната година, засега няма какво да направите освен да следите развитието. А ако сте я купували в Европа, поскъпването е дошло по друг път — но също няма кой да ви го върне.