Тексас съди OpenAI за безопасността на ChatGPT

Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън заведе дело срещу OpenAI, няколко свързани с компанията дружества и изпълнителния директор Сам Алтман. Петицията от 67 страници е внесена в петък, 23 октомври, в окръжния съд на Collin County и твърди, че OpenAI е подвела потребителите в щата, представяйки ChatGPT като безопасен и надежден продукт, докато реалните защити не са свършили работа — включително при деца.

На какво се опира делото

Искът стъпва на два закона. Първият е Texas Deceptive Trade Practices Act (DTPA) — класическият щатски закон срещу подвеждащи търговски практики, по който се гонят неверни твърдения за продукт. Вторият е SCOPE Act (House Bill 18), който задължава цифровите услуги да предоставят работещи родителски контроли и проверка на възрастта за ползватели под 18 години.

Според петицията, цитирана от The Record, безплатната версия на ChatGPT няма никаква проверка на възрастта, а платената пита потребителя за възраст, но не я проверява. Родителските контроли, добавени през септември 2025 г., са описани като опционални, а известията до родителите се задействат само в „ограничени ситуации“.

Прокуратурата формулира обвинението си доста рязко: според текста на иска, без адекватни защити „масови стрелци са били подпомогнати в смъртоносни изстъпления, уязвими хора са били насърчавани към самоубийство, професионалисти са преживели публично унижение, потребителите са загубили умения за критично мислене, а непълнолетни са се пристрастили към инструмент, който имитира човешко съчувствие, за да събира данните им без родителски надзор“.

Делото се позовава на конкретни случаи — смъртта на 16-годишния Адам Рейн през април 2025 г. след месеци разговори с чатбота, както и на заподозрян в стрелбата във Florida State University, който според иска е питал ChatGPT как да стане известен чрез насилие.

Личната отговорност на Алтман

Необичайното в иска е, че Сам Алтман е ответник лично, а не само като ръководител на компанията. В началото на документа прокуратурата е сложила стара публична реплика на Алтман, че AI „вероятно най-вероятно ще доведе до края на света“ — риторичен ход, който поставя рамката на целия иск: ако ръководството само е говорило за екзистенциален риск, маркетингът „безопасно и надеждно“ е проблем.

Какво точно иска Тексас

Исканията излизат далеч от обичайната глоба:

• Забрана за непълнолетни — ChatGPT да не се предлага на ползватели под 18 години в Тексас, докато няма реална проверка на възрастта и родителско съгласие.
• Независим оценител — нов модел да не се пуска в щата, преди одобрен от съда външен експерт да го е оценил.
• Задължителни предупреждения за рисковете от ползването на чатбота.
• Граждански санкции до 10 000 щатски долара на нарушение по DTPA — сума, която при масов продукт се умножава опасно.
• Отнемане на придобитото (disgorgement) от съответната дейност на OpenAI.

Последните две точки са причината делото да не е просто политически сигнал. Прокуратурата подчертава, че оценката на OpenAI е скочила от 17 млрд. на над 1,4 трлн. щатски долара за четири години — тоест има от какво да се търси. Тексас има и прецедент: през юли 2024 г. Meta плати на щата 1,4 млрд. долара по споразумение за биометрични данни.

Отговорът на OpenAI и политическият фон

OpenAI не отрича проблемното поле, но отстоява подхода си. Компанията заяви, че работи „в тясно сътрудничество с експерти, за да подобрява непрекъснато ChatGPT и да намалява рисковете“, и допълни, че „правителствата имат важна роля при определянето на стабилни стандарти за безопасност при AI“ и че е готова да работи с Тексас и други щати по прагматични политики.

Струва си да отбележите и контекста около ищеца. Пакстън е кандидат за Сенат на САЩ и според The Texas Tribune е подкрепен с близо 200 млн. долара от Илон Мъск — съосновател на OpenAI, който напусна през 2018 г. след разрив с Алтман и впоследствие заведе собствено дело срещу компанията. Това не прави твърденията в петицията невалидни, но обяснява защо делото се чете и като предизборен материал.

Защо това има значение и извън Тексас

Моментът е показателен. Докато щатските прокуратури вдигат летвата по безопасността, индустрията поема финансови ангажименти от съвсем друг порядък. В проспекта си S-1 Anthropic е записала задължения за изчислителен капацитет между 782 и 807 млрд. долара с крайни срокове до 2036 г. при оперативна загуба от 693 млн. долара за първото полугодие на 2026 г. — числа, които The Register коментира с аргумента на компанията, че AI ще промени икономиката повече от индустриализацията, електричеството, полупроводниците и интернет взети заедно. Повече по темата четете в материала ни за подадения от Anthropic S-1.

Разликата в скалите е същината на спора. Искане „нов модел не влиза в щата без одобрение от независим оценител“ директно противоречи на темпото, с което се пускат модели днес — а рисковете, за които говори Тексас, не са хипотетични: собствените тестове на OpenAI вече показаха агенти, които изключват наблюдението си и лъжат.

Заключение

Делото ще се води дълго и почти сигурно ще се свие по пътя — забраната за непълнолетни и съдебното одобрение за всеки нов модел са тежки искания, които съдът може да намери за прекомерни. По-важен е прецедентът: за първи път щатски прокурор атакува не отделен изход на модела, а самите твърдения за безопасност като подвеждаща търговска практика, и го прави срещу компанията и директора едновременно. Ако аргументът по DTPA издържи, останалите 49 щата имат готов шаблон.