FCC готви забрана за преоблечени DJI дронове — SkyRover и Xtra са в списъка

Американската Федерална комисия по съобщенията (FCC) предложи на 21 юли забрана за вноса и продажбата на продукти от девет компании, за които се смята, че препродават преоблечени и „преобувани” (re-shelled) дронове и камери на DJI под чужди марки. Мярката е първото прилагане на правомощие, което регулаторът си даде през октомври 2025 г. — да забранява ретроактивно дори вече одобрено оборудване. Сред засегнатите марки са SkyRover и Xtra.

Кои са деветте компании

В предложението поименно фигурират Cogito, Fikaxo, Lyno Dynamics, Skyhigh Tech, Spatial Hover, SZ Knowact, WaveGo, Xtra и XAG. Според Engadget FCC твърди, че тези продукти „представляват неприемлив риск” за националната сигурност на САЩ.

Няколко от имената водят право към познати устройства. Зад марката SkyRover стои SZ Knowact — нейните дронове S1 и X1 показват забележителни прилики с модели на DJI. Xtra пък предлага камерата Xtra Muse 2 Pro, която според CineD повтаря DJI Osmo Pocket 4P буквално до слогана „From Pocket to Pro”. При лабораторно сравнение камерата на Xtra се оказала толкова идентична на тази на DJI, че не можела да мине дори за „клонинг”.

Защо се стигна дотук

Историята започва по-рано. През декември 2025 г. (в сила от 22 декември) FCC добави всички нови чуждестранни дронове и компоненти към т.нар. Covered List — списъка с оборудване, забранено за внос и продажба в САЩ по съображения за национална сигурност. DJI попадна в този списък, а новите ѝ продукти на практика загубиха достъп до одобрителния процес на комисията. Днес дори документацията за Osmo Pocket 4 и 4 Pro е недостъпна в публичното търсене на FCC.

Регулаторът твърди, че част от производителите са се опитали да заобиколят забраната, като продават същия хардуер под нови имена. На 10 юли FCC предложи глоби от по 25 000 долара (около 23 000 евро) на осем от компаниите — не заради самите дронове, а защото не отговорили на официалните запитвания дали предлагат продукти от Covered List. Срокът за отговор изтече на 20 юли, а ден по-късно се появи предложението за пълна забрана.

DJI години наред отхвърля обвиненията. Компанията заявява, че притесненията за сигурността на данните ѝ „не почиват на доказателства, а отразяват протекционизъм” — и отказва да потвърди или отрече, че Xtra и SkyRover са нейни продукти под чужда премяна. Критиците пък отбелязват селективността на мярката: конкуренти като Insta360 с идентичен китайски произход и безжична свързаност работят необезпокоявани. Темата се вписва в по-широката линия на Вашингтон срещу китайски технологии — същата логика стои и зад обмисляната забрана на китайски open AI модели.

Какво означава „ретроактивно”

Ключовата новост е обхватът. Досега Covered List блокираше основно нови одобрения. Сега FCC иска да отмени и вече издадени сертификати за „определено, предварително одобрено оборудване” — тоест устройства, които някога законно са минали проверката, но се подозира, че са преобути стари модели на DJI. Правомощието обхваща дори продукти, които просто съдържат компоненти от компания в списъка.

Ударът не спира до крайните марки. Изпитвателната лаборатория SGS-CTST губи акредитацията си (уведомление от 11 май) заради собственически връзки с китайски държавен институт по стандартизация — а това засяга целия сертификационен конвейер, не само дроновете на DJI.

Какво значи за собствениците и купувачите

Важно уточнение: предложението се отнася до вноса и предлагането на пазара, а не до конфискация на устройства, които вече са у хората. Нито един от източниците не описва изземване или задължение да спрете да летите с наличния си дрон.

Практическите последици обаче са реални. Ако забраната мине, новите бройки от засегнатите марки няма да могат да се внасят или продават легално в САЩ, а с това под въпрос застават бъдещите доставки на резервни части, аксесоари и оторизиран сервиз. За купувачите това означава по-малко избор и вероятно по-високи цени при малкото останали алтернативи. Най-потърпевши, както отбелязва CineD, остават операторите и създателите на съдържание, за които тези устройства бяха достъпният вход към професионален клас камери.

Какво следва

Предложението не е окончателно. FCC отвори 30-дневен период за обществени коментари, след който комисията ще реши дали да наложи забраната. Дотогава засегнатите компании — и DJI, доколкото пожелае — имат възможност да оспорят аргументите за национална сигурност. За европейските потребители мярката засега няма пряк ефект, но е поредният сигнал колко бързо регулаторният натиск може да преобърне цял пазарен сегмент — нещо, което видяхме и при рекордната глоба на ЕС срещу AliExpress.