Съдът отмени забраната на Пентагона за Anthropic

Федерален съдия в САЩ обяви за незаконни мерките, които Пентагонът наложи върху Anthropic през февруари. В писмено решение от четвъртък вечер, 27 август, съдия Рита Лин от Окръжния съд за Северна Калифорния постанови, че определянето на компанията като „риск за веригата на доставки“ няма правно основание, и нареди етикетът да бъде премахнат. Мерките, пише Лин, „бяха незаконни и безпочвени“.

Решението идва почти точно шест месеца след 27 февруари — денят, в който Доналд Тръмп разпореди на всички федерални агенции да спрат да ползват услугите на Anthropic, а министърът на отбраната Пийт Хегсет подписа обозначението. Anthropic стана първата американска компания, получавала някога такова клеймо.

Какво отсъди съдия Лин

В решението си от 59 страници Лин намира две конституционни нарушения: на Първата поправка и на клаузата за справедлив процес от Петата поправка. Според съда действията на Министерството на отбраната са били продиктувани от „желание да бъде направен публичен пример от Anthropic заради нейната „арогантност“ в критиките към правителството“.

Най-цитираното изречение от решението е кратко: „Празното позоваване на националната сигурност не е бланкетен чек за наказване и отмъщение срещу критиците на правителството“, пише Лин, цитирана от Engadget.

Съдията обръща внимание и на едно противоречие в поведението на самото ведомство: след обозначението Пентагонът е продължил да търси начини за съвместна работа с Anthropic. „Нищо от това не е съвместимо с истински страх, че Anthropic е саботьор, който би отровил софтуера си, за да навреди на националната сигурност“, отбелязва Лин. Тя е назначена на поста от Джо Байдън.

Снимка: Chad J. McNeeley / U.S. Department of Defense

Откъде тръгна спорът

Конфликтът има съвсем конкретна отправна точка. През юли 2025 г. Anthropic и Пентагонът подписаха договор, с който Claude стана първият граничен модел, одобрен за работа в класифицирани мрежи. Част от сделката беше, че министерството ще спазва политиката за допустима употреба (acceptable use policy) на компанията.

По-късно Пентагонът поиска предоговаряне: Claude да може да се използва „за всички законни цели“, без ограничения. Изпълнителният директор Дарио Амодей отказа, като посочи две червени линии — автономни оръжия и масово наблюдение над американски граждани.

Преговорите се провалиха. Пентагонът постави краен срок 17:01 ч. на 27 февруари компанията да приеме условията. Тя не ги прие и същия ден дойдоха и президентската заповед, и обозначението, с шестмесечен период за поетапно спиране за част от агенциите.

Какво значеше клеймото на практика

Обозначението „риск за веригата на доставки“ не е символичен жест. Според анализа на Mayer Brown изпълнителите по засегнати федерални договори нямат право да ползват продукти на Anthropic без изрична дерогация, длъжни са да проверяват тримесечно списъците в SAM.gov, да докладват всяка употреба в срок от 3 работни дни и да представят план за коригиращи действия в рамките на 10 работни дни. Хегсет отиде и по-далеч, заявявайки, че изпълнителите не могат да имат „каквато и да е търговска дейност с Anthropic“ — макар цитираните правни основания формално да важат само за федералната работа. Тръмп пък предупреди за „сериозни граждански и наказателни последици“ по време на прехода.

Юристите така и не получиха ясен отговор кое точно правомощие е използвано. Най-вероятните кандидати са FASCSA — законът за сигурност на веригата на доставки при федералните обществени поръчки от 2018 г. — и 10 U.S.C. § 3252, който дава на министъра на отбраната самостоятелно право да изключва доставчици от поръчки за системи за национална сигурност.

Делото не е приключило

Anthropic заведе две отделни федерални дела на 9 март, определяйки действията на Пентагона като „незаконна кампания на отмъщение“. През април апелативен съд отказа временно да спре обозначението, докато тече производството. Сега първото дело е спечелено, но второто все още виси, а правителството се очаква да обжалва.

Има и практическа уговорка: дори Anthropic да спечели и по двете дела, Пентагонът няма задължение да възобнови ползването на нейните продукти. Съдът може да свали етикета, но не може да принуди клиента да се върне.

От компанията приветстваха решението и повториха готовността си за работа с правителството по приложения на AI в сигурността.

Контекстът

Съдебната сага не се отрази видимо на бизнеса. Anthropic отчете 11,5 млрд. долара приходи за тримесечие — 14 пъти повече от година по-рано — и се готви за борсов дебют по-късно през 2026 г..

По-важното в случая е принципното: съдът прие, че „национална сигурност“ не е достатъчно като аргумент, когато поводът е публична позиция на компанията по това къде минават границите на безопасната употреба на AI. За индустрия, в която почти всеки голям играч преговаря с правителства, това е прецедент, който ще се цитира дълго — стига да устои на обжалването.