Сандърс иска 20 години затвор за свръхинтелект

Сенатор Бърни Сандърс (независим, Вермонт) и конгресменът Грег Касар (демократ, Тексас) обявиха на 3 септември 2026 г. законопроект, който би превърнал разработването на изкуствен свръхинтелект в тежко федерално престъпление. Ban Artificial Superintelligence Act предвижда до 20 години затвор за отделни лица и т.нар. корпоративна смъртна присъда за компаниите — наказания, съпоставими с тези за незаконно разработване на ядрено оръжие, както пише Tom’s Hardware. Десет дни по-късно, в неделя, 13 септември, президентът Доналд Тръмп и председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън отговориха на цялата вълна от предупреждения по същия начин: индустрията преувеличава.

Какво точно предвижда законопроектът

Текстът има три основни части. Първата е постоянна забрана за разработване и внедряване на изкуствен свръхинтелект в САЩ. Втората е временна пауза върху развитието на най-напредналите AI системи — докато нов федерален регулатор не приеме правила за безопасност и ред за преглед. Третата е създаването на агенция на кабинетно ниво, която да следи граничните модели през целия им жизнен цикъл, да надзирава премахването на опасни способности и да разпорежда унищожаването на забранени системи, подпомогната от независим консултативен съвет.

Определението за свръхинтелект в законопроекта е нарочно широко: система, която „проявява или може лесно да бъде модифицирана да проявява“ способности, „равни или надвишаващи човешките когнитивни постижения в широк кръг от области или задачи“. В обхвата попадат и системи, способни да планират и изпълнят „обезвластяване на човечеството“, включително чрез подриване на американското правителство, или да заобиколят опитите да бъдат спрени. Законопроектът задължава и правителството да преследва международни споразумения, така че забраната да не свършва на американската граница.

„Бъдещето на човечеството не може да бъде оставено в ръцете на шепа олигарси от Big Tech“, заявява Сандърс. „Почти всеки ден има поредна плашеща история за това как големите технологични компании губят контрол над технологията.“ Касар добавя, че ако на свръхинтелекта бъде позволено да бъде построен, това би застрашило „сигурността, свободата и живота на американците“. USA Today описа предложението като най-крайното законодателство за AI досега.

Белият дом и Конгресът: „не е нужно всички да изпадат в паника“

Реакцията от другия край на политическия спектър дойде бързо. По време на уикенда си в Ирландия Тръмп каза, че САЩ водят пред Китай в AI и „искам да остане така, защото който спечели AI, печели“. На връщане към Вашингтон добави, че не подценява рисковете, но че технологията „ще донесе повече добро, отколкото лошо, и то с много“. Допусна и предпазни мерки: „Можем да сложим предпазни парапети, можем да направим това и онова.“

Майк Джонсън, говорейки пред CNN и NBC, прехвърли отговорността обратно към компаниите: „Тези, които призовават за това, са същите, които бутат границата напред. Ако искат да забавят, добре.“ Според него Конгресът ще събере всички на една маса, „за да го направим както трябва“, но „не е нужно всички да изпадат в паника сега“. The Verge обобщава позицията на двамата просто: индустрията реагира прекалено, а всяко забавяне отваря вратата за Китай.

Снимка: Ike Hayman, Office of the Speaker

Индустрията иска правила, но по свой вкус

Контекстът е важен. Дни по-рано шефът на Anthropic Дарио Амодей публикува есето We Must Pace the Frontier с план в три стъпки за забавяне на границата: вградени оценители в лабораториите, общи стандарти за безопасност и форми на координация между водещите компании. Сам Алтман, Илон Мъск и Демис Хасабис го подкрепиха публично.

The Register обаче чете предложението като заявка за регулаторно пленяване — картел, който забавя всички останали, докато настоящите лидери запазват позициите си. В същото есе Амодей иска и спиране на продажбите на Nvidia чипове за Китай, и мерки срещу дестилацията на модели, с аргумента, че така САЩ ще разширят преднината си „значително през следващите 3–5 години“. Daryl Plummer от Gartner е по-лаконичен: „Ще повярвам, когато го видя.“ Той напомня, че доставчиците обещават 50% ръст в производителността, а клиентите отчитат 16%.

TechCrunch пък пита откъде идва точно сега вълната от апокалиптични изявления — от оставката на изследователя Джейкъб Коксън, според когото Anthropic „залага живота ни на карта“, до ръководителя по alignment, който оценява шанса AI да избие човечеството на над 10% в следващото десетилетие. Едно от обясненията в подкаста е неудобно: подобни думи звучат и като демонстрация колко напред са моделите — точно преди листване на борсата.

Какво следва

Шансовете Ban Artificial Superintelligence Act да стигне до гласуване при сегашния състав на Конгреса са малки — срещу него застават и републиканците около Тръмп, и част от демократите, близки до бизнеса. Стойността му засега е друга: това е първият американски законопроект, който третира свръхинтелекта като оръжие, а не като продукт. Дебатът вече не е дали да има правила, а кой ги пише — Конгресът или компаниите, които ги предлагат.