Sony и Warner съдят Anthropic за пиратски песни

Две от най-големите музикални издателства в света заведоха дело срещу Anthropic. В петък, 28 август, Sony Music Publishing и Warner Chappell Music подадоха 48-странична искова молба в Окръжния съд на САЩ за Северна Калифорния, в която обвиняват компанията в „брутална кампания по незаконно торентване, скрейпване и сваляне на защитени произведения в огромен мащаб“ за обучението на моделите Claude. Ответници са не само Anthropic като юридическо лице, но и двама от основателите ѝ поименно — главният изпълнителен директор Дарио Амодей и Бенджамин Ман.

Какво точно твърдят издателствата

Според TechCrunch ищците описват случая като „една от най-мащабните и най-нагли продължаващи кражби на интелектуална собственост в историята“. Спорът не е за отделни клипове или семпли, а за текстовете и нотните записи на десетки хиляди композиции, попаднали в тренировъчните данни през пиратски библиотеки с книги.

Ключовият епизод в жалбата е хронологичен. Твърди се, че през юни 2021 г. Ман е използвал BitTorrent, за да свали поне 5 милиона пиратски книги от Library Genesis, а през юли 2022 г. служители на Anthropic са изтеглили още поне 2 милиона от сайт наследник. Именно затова Амодей и Ман са посочени лично — за тях искът е за подпомагащо нарушение, тоест че са ръководили и одобрили тегленето.

Исковата молба изрежда и конкретни заглавия, чиито права държат двете издателства: „Ain’t No Mountain High Enough“, „All I Want for Christmas Is You“, „Eye of the Tiger“, „Livin’ On a Prayer“, „September“, „Hallelujah“, „Uptown Funk“ и „Paper Rings“ на Тейлър Суифт.

Основанията и сумите

Претенциите са в четири направления: пряко нарушение чрез торентване, подпомагащо нарушение чрез торентване, пряко нарушение чрез копиране и премахване или подмяна на информацията за управление на авторските права (CMI) — тоест заличаването на данните кой е авторът и издателят на текста.

Финансовата рамка е това, което прави делото опасно за Anthropic. Ищците искат до 150 000 щатски долара (около €129 000) за всяко умишлено нарушение и до 25 000 долара (около €21 500) за всеки случай на манипулиране на информацията за авторството. Умножено по „десетки хиляди“ композиции, сметката излиза в милиарди. Издателствата са поискали делото да се гледа от съдебни заседатели.

Anthropic отговори кратко: „Не сме съгласни с твърденията на издателствата и възнамеряваме да се защитаваме енергично в съда.“

Не е първото дело от този тип

Anthropic е в съдебна война с музикалната индустрия от октомври 2023 г., когато Universal Music Group, Concord и ABKCO заведоха първото дело за около 500 песни. През януари 2026 г. същият екип адвокати разшири иска до над 20 000 произведения и претенции за над 3 милиарда долара (около €2,6 млрд.). През март 2026 г. се включи BMG с 493 композиции, а на 17 август тази година — Round Hill Music. Новото дело на Sony и Warner Chappell е поредното, но е първото, в което участват двете най-големи издателства и в което основателите са ответници лично.

Фонът е още по-неприятен за компанията. Миналата година Anthropic се съгласи да плати 1,5 милиарда долара (около €1,3 млрд.) по колективния иск на авторите на книги Bartz v. Anthropic — рекордна спогодба за авторско право, одобрена от съда през 2026 г. Тогава съдът раздели въпроса на две: обучението върху законно придобити книги мина като добросъвестно ползване, но самото сваляне на пиратско копие остана нарушение. Точно този разграничителен ред сега работи срещу Anthropic и в музикалния спор — издателствата не атакуват идеята за обучение, а начина, по който данните са попаднали в компанията.

Защо това има значение

Според Engadget и The Verge делото стъпва върху вече установен факт, а не върху нова теория — съдът в предишния случай прие, че тегленето от пиратски библиотеки е незаконно. Ако това се пренесе и тук, спорът ще се свежда до броя произведения и размера на обезщетението, а не до принципа.

За индустрията сигналът е още по-ясен: източниците на тренировъчни данни вече са юридически актив, а не техническа подробност. Не е случайно, че организации като LAION пускат публично огромни, документирани масиви — произходът на данните става част от продукта.

Anthropic междувременно води няколко фронта едновременно: наскоро съдът отмени забраната на Пентагона срещу компанията, а сега я чака дело, което при най-лошия сценарий може да струва повече от предишната рекордна спогодба. Следващата стъпка е отговорът на Anthropic по същество — и той ще покаже дали компанията ще се бие, или ще търси поредната спогодба.