Trump преименува AI на „Super Intelligence“

Доналд Тръмп подписа на 29 септември изпълнителна заповед, която задължава федералните агенции в САЩ да спрат да използват термините „Artificial Intelligence“ и „AI“ и да ги заменят със „Super Intelligence“ и „SI“. Същия ден шестима шефове на най-големите AI компании подписаха в Белия дом отделен документ със задължения за безопасност — който обаче не създава нито едно правно задължение.

Какво точно казва заповедта

Заповедта се нарича Inaugurating the Era of Super Intelligence и е кратка. Втората ѝ секция изисква ведомствата да ползват новите термини в „официална кореспонденция, публични изявления, сайтове, доклади, политически документи и други документи извън законовите“. Мотивът, изписан в текста: името „Super Intelligence“ по-добре предава възможностите на технологиите, които правят „много повече от това да имитират или автоматизират отделни аспекти на човешкия интелект“.

Любопитното е, че заповедта не носи ново определение. Дотук „Super Intelligence“ значи точно това, което федералният закон вече определя като изкуствен интелект — дефиницията в раздел 9401(3) от дял 15 на Кодекса на САЩ. Съветникът на президента по наука и технологии има 60 дни, за да предложи законодателен текст с реална дефиниция, включително как тя да промени съществуващите законови позовавания на AI.

Заповедта не изисква пренаписване на вече издадени регулации, договори, грантове или исторически документи. Тоест смяната е предимно в новите текстове и в публичната комуникация. The Verge отбелязва и очевидното терминологично неудобство: в индустрията „superintelligence“ обикновено означава хипотетичен модел, надхвърлящ човешките способности във всичко — а тук думата се прикрепва към софтуера, който вече е в употреба днес.

Съпътстващият фактологичен лист на Белия дом изброява над 5 млрд. долара за програмата Genesis Mission и над 90 федерални действия по плана America’s AI Action Plan.

Шест подписа, нула закона

Вторият документ носи име „White House Accord on Super Intelligence“, а подзаглавието му е „Joint Commitment on Frontier Responsibilities“. Подписали са го Сундар Пичай (Google), Дарио Амодей (Anthropic), Грег Брокман (OpenAI), Марк Зукърбърг (Meta), Илон Мъск (xAI) и Дженсън Хуанг (Nvidia). В списъка няма Microsoft, Amazon и Apple.

Акордът изисква от всяка компания четири слоя контрол:

• вътрешно наблюдение на възможностите на моделите в киберсигурността, биосигурността, химическите заплахи и достъпа до системи;
• вътрешен екип, който проверява дали контролите работят и дали проблемите се отстраняват;
• независими външни одити на това дали наблюдението и засичането вършат работа;
• комитет на ниво съвет на директорите, който получава докладите.

Проблемът, върху който настоява The Register, е в липсващите детайли. Текстът говори за „стабилни“ процеси, но не казва какво значи това. Не определя честота на одитите, нито срокове за оценките. Компаниите на практика си пишат собствените правила и обещават да се „срещат редовно“, за да изработят стандарти. Самият документ допуска, че „с времето може да има смисъл тези стъпки да бъдат кодифицирани в закони или регулации“ — което е точното признание, че засега не са.

Тръмп описа акорда като „морално обвързващ“ и каза, че документът е „почти като конституция в известен смисъл“, подписана от „най-големите хора в света“. Другата му реплика от срещата беше по-директна: „Който спечели SI, който спечели superintelligence, печели.“

Колко тежат такива доброволни обещания, се вижда от практиката. Две от подписалите компании вече имаха публични инциденти този месец: при OpenAI автоматичният kill switch не се задейства и пускът беше прекратен ръчно 2,5 часа по-късно, а Anthropic сама изброи рисковете за човечеството в проспекта си за борсов дебют.

И държавният чатбот

Същия ден, също с изпълнителна заповед, администрацията пусна America.gov — „единна цифрова входна врата“ към федералното правителство, чийто основен интерфейс са чатботове. Google осигурява Gemini, xAI осигурява Grok. Според The Register в платформата са погълнати данни от 29 000 правителствени сайта, а Бюрото за управление и бюджет има 90 дни да инструктира агенциите как да се интегрират. Засега сайтът основно пренасочва: повечето реални услуги са обозначени като „някога през 2027“. Белият дом твърди, че има споразумения за нулево запазване на данни и че потребителските съобщения не се предават към Gemini и Grok.

Заключение

Резултатът от двата дни е асиметричен. Смяната на терминологията е задължителна за държавата и има краен срок — 60 дни за предложение за законова дефиниция. Задълженията за безопасност на компаниите, които строят технологията, са доброволни, без дефиниции, без срокове и без санкции. Ако акордът наистина е „почти като конституция“, засега тя няма съд, който да я прилага.